囧囧街因指出淘宝商家COMPILATION免单公益活动存有不实宣传品，以致他们做为公益活动中第二个退款的买主未被免单，王某某控告淘宝商家黄某某，明确要求退还欠款，并展开五倍索赔。
8月22日，上海网络高等法院二审申明宣判该案，并二审裁决黄某某向王某某归还欠款898元。
批评：退款早在被免单人却未予免单 且不说诈欺？
王某某供称，黄某某经营方式的淘宝店面在2017年双十四举行打折公益活动，公益活动准则预设为在0点、10点、22第二日第二名退款的客人免单（不能提早付款，要在星期四后付款并退款才算合乎准则）。王某某在参予该公益活动默氏店面展开咨询免单准则，旁人申明以退款天数为依据。
2017年12月12日22点0分0秒，王某某在黄某某经营方式的店面买回国际品牌女装那双，商业价值898元。但在12月19日，店面发布被免单人成员名单，但被免单人并非王某某，只好王某某明确要求查阅被免单人详尽订货重要信息截屏，截屏表明被免单人是22点0秒付款，22点03秒退款，而王某某是在22点0秒拍下，22点01秒退款。
王某某指出，黄某某利用店面页面的广告宣传品形式对商品作引人误解的不实宣传品、诈欺公益活动，严重误导和欺骗消费者，构成了事实上的诈欺。
回应：订货表明王某某排序第三 不合乎免单条件
淘宝店主黄某某辩称，双方的网络购物合同已经履行完毕。王某某通过淘宝平台对球鞋付款后，黄某某于次日将货物邮寄至王某某的指定地址，且王某某在收到货物后的七天内并未提出退换申请，故双方基于买卖合同而产生的义务均履行完毕。京东捡漏群入口
此外，黄某某称其并不存有诈欺行为，且王某某并不合乎免单政策。通过淘宝网付款形成的网络订货是由淘宝网计算后反馈得出，商家无权修改订货顺位及天数。王某某订货在淘宝网订货排序为第三位，故不合乎免单明确要求。根据《合同法》相关规定，合同自买受方承诺时生效。该案中，当客户在页面点击买回，淘宝后台生成相应的订货后合同即告成立且生效。退款仅仅是合同义务并非合同生效条件。
裁决：店主未按准则确定免单人 违约！
高等法院审理指出，黄某某在其涉案的淘宝店面销售产品时，通过店面公示COMPILATION免单准则的方式开展COMPILATION免单公益活动，则黄某某做为销售者制定的涉案COMPILATION免单准则系双方购物合同的组成部分。
在该案中，黄某某对于王某某付款天数和退款天数没有争议，王某某指出其付款前已经展开咨询过客服，是按照退款天数在先者为依据，但未予免单后再次询问客服并取得被免单人的订货重要信息，表明被免单者和王某某付款天数一致，但退款天数在后，客服解释是按照付款天数在先确定被免单者。对此高等法院指出，根据王某某提交的COMPILATION免单公益活动的公示截屏，其中并未标识付款优先还是退款优先，其询问客服以后，得知为退款优先，故其继续参加公益活动。故高等法院认定，王某某参加涉案COMPILATION免单公益活动时的准则应为在星期四起先后付款的消费者中，以退款在先者为被免单者。京东捡漏群入口
该案中，王某某的退款天数在先，即使按照黄某某主张的付款天数优先的准则，王某某的付款天数亦与实际被免单人一致，黄某某未能提交证据证明王某某的付款天数晚于实际被免单人。
由此，高等法院指出，王某某在买回涉案产品时参予黄某某的COMPILATION免单公益活动，在王某某退款天数在先的情况下，黄某某未按照免单准则确定其为被免单人，属于违约行为，故王某某明确要求黄某某退还欠款的行为，高等法院予以支持。但王某某提供的现有证据不足以认定黄某某存有诈欺行为，故其五倍索赔请求，不予支持。
2019年8月22日，上海网络高等法院作出二审裁决，黄某某需归还王某某购欠款898元，驳回王某某的其他诉讼请求。
