囧囧街因指出淘宝网商家COMPILATIONCOMPILATION公益活动系存有不实宣传品，以致他们做为公益活动中第二个退款的买主未被COMPILATION，其轻微蒙骗和蒙骗顾客，形成诈欺，李女士将淘宝网商家黄某某判令上海网络高等法院，明确要求黄某某退还欠款，并展开五倍索赔。8月22日，上海网络高等法院二审申明宣判该案，并二审裁决被告黄某某向李女士归还欠款898元。
退款早在被COMPILATION人却未予COMPILATION
据被告李女士供称，2017年被告经营方式的淘宝网店面举行双12打折公益活动，公益活动准则预设为在0点、10点、22第二日第二名退款的客人COMPILATION。被告在参予该公益活动默氏被告展开咨询COMPILATION准则，被告申明以退款天数为依据。
2017年12月12日22点0分0秒，李女士在被告经营方式的店面买回国际品牌女装那双，商业价值898元。未预料到，12月19日被告发布被COMPILATION人成员名单，被COMPILATION人却并非李女士。
李女士明确要求查阅被COMPILATION人详尽订货重要信息截屏，截屏表明，被COMPILATION人是22点0秒付款，22点03秒退款，而被告是在22点0秒拍下，22点01秒退款。被告指出被告利用店面页面的广告宣传品形式对商品作引人误解的不实宣传品、诈欺公益活动，轻微蒙骗和蒙骗顾客，形成了事实上的诈欺。
卖家称订货表明被告排序为第三位 不符合COMPILATION条件
被告并不存有诈欺行为，且被告并不符合COMPILATION政策。通过淘宝网网付款形成的网络订货是由淘宝网网计算后反馈得出，商家无权修改订货顺位及天数。被告订货在淘宝网网订货排序为第三位，故不符合COMPILATION明确要求。根据《合同法》相关规定，合同自买受方承诺时生效。本案中，当客户在页面点击买回，淘宝网后台生成相应的订货后合同即告成立且生效。退款仅仅是合同义务并非合同生效条件。淘宝网捡漏群
涉案COMPILATIONCOMPILATION准则系附条件合同
高等法院指出，COMPILATIONCOMPILATION的约定条款属于附条件履行合同义务的条款，一旦顾客符合COMPILATION准则的明确要求即条件成就，被告的须履行免除顾客该单欠款的合同义务。反之，对于不符合COMPILATION准则的顾客，被告不负COMPILATION的合同义务。综上，高等法院认定被告做为销售者制定的涉案COMPILATIONCOMPILATION准则系双方购物合同的组成部分。
被告李女士提交的COMPILATIONCOMPILATION公益活动的公示截屏表明，其中并未标识付款优先还是退款优先，其询问客服以后，得知为退款优先，故其继续参与公益活动。故高等法院认定，被告参与涉案COMPILATIONCOMPILATION公益活动时的准则应为在整点起先后付款的顾客中，以退款在先者为被COMPILATION者。
高等法院审理指出，本案中，被告退款天数在先，即使按照被告主张的付款天数优先的准则，被告的付款天数亦与实际被COMPILATION人一致，被告未能提交证据证明被告的付款天数晚于实际被COMPILATION人。综上，被告在买回涉案产品时参予被告的COMPILATIONCOMPILATION公益活动，在被告退款天数在先的情况下，被告未按照COMPILATION准则确定其为被COMPILATION人，属于违约行为。淘宝网捡漏群
最终高等法院裁决被告归还被告购欠款898元。
来源：上海晚报 记者：徐慧瑶
流程编辑：TF021
