囧囧街原副标题：UP主鼓动薅亚麻致菜农停用淘宝网店，辩护律师：如此说来蓄意鼓励！ 来源：百度新闻报道
日前有网民曝料，某淘宝网B2C卖蔬果时由莱舍26元4500克写出26元4500斤，被某球型管理者发现后，率领数以万计影迷狂热退款，投资数额仅约700万，随即众人又以商家难以提货为由举报，引致商家10万本息扣光并关门歇业。
一位前亚麻党表示，这种因为产品价格增设严重错误引致的薅亚麻犯罪行为则被称为上bug车，亚麻党们根本不寄希望于淘宝网店员会真的按照严重错误原价提货，而是除非淘宝网店员难以提货，他们就可以Jarnisy网举报，除非举报成功，就会获得一大笔如前所述订货产品价格一定比例的赔偿款。
UP主鼓动薅亚麻致菜农停用淘宝网店
日前，淘宝网商家果夫妻俩因疏忽，由莱舍26元4500克的柑桔写出了4500斤后，B站写手途人A-在现场直播时鼓动影迷去薅亚麻，随即，数十万影迷涌向果夫妻俩的店面退款，一早上订货量达到了近20万，涉及数额700万。
当果夫妻俩店面意识到误判后立即在店面主页发布公函，介绍了他们是农民，店面是马戈庄的背景，并恳求退款的顾客提出申请订货退款，希望给我舅舅弗卢捷径，我给你们伸出手了。
结果，途人A-又鼓动影迷去网络平台举报果夫妻俩不实宣传品——说了26元4500斤却不提货，这样影迷们就能每个人就能领到400多元化的赔退款，他还在朋友圈称他们薅亚麻的犯罪行为是打花。
该事件直接引致果夫妻俩专卖店关门歇业，淘宝网店面所有商品被停售。
关门歇业前影迷之积968（图源：@京东发表声明）
消息一出，立刻引起舆论哗然，网民怒指途人A-的犯罪行为太过蓄意，结果，途人A-却回应称，他们没有退款，赔退款也没有领到，全网都在针对他。至于商家的损失，他表示店面不提货关门歇业，损失的也不是20万订货产生的700万费用，只是本息和服务费而已。
不过，他又表示，对方关门歇业他们也有责任，愿意承担重新开店费用。
淘宝网：已保护这家店
B站：封禁UP主账号
针对该事件，7日上午，淘宝网方回应：发现异常后就第一时间把这家店保护起来，同时也已和店员取得联系，在法律和规则允许下，尽最大可能减少他们的损失。随即@京东发表声明 在微博发布了事情说明表示，坚决抵制蓄意退款的亚麻党。
7日下午，B站也发布声明称：将封禁途人A-站内账号，直至其妥善处理本次事件，并将监督其向商家郑重道歉，协助其配合京东网络平台处理该事件。
果夫妻俩专卖店再次上线
但暂时无货
11月7日晚，一度查无此店的果夫妻俩专卖店再次上线，并发出公告称经过多日与顾客的协商，很多顾客对此表示理解，愿意退款处理。也经过京东网络平台的帮助，坚定了果夫妻俩踏实做事、诚信经营的决心。
截至8日上午9时30分，该店面影迷数已经从关门歇业前的968上涨至3.3万，且数字还在快速增加。
目前，店面宝贝一栏暂时显示无货，但买家秀中的信息仍显示。
辩护律师：商家可以以显失公平或重大误解为由撤销合同
上海普世辩护律师事务所辩护律师唐宋凡向南都记者分析，在此次事件中，商家与买家之间的合同已经成立并生效，但商家标示产品价格和正常产品价格差距达到500倍，明显超过正常范围，同时并无以此作为促销或打折的意思表示；且该店面作为面对个人买家的零售，一般不可能单笔售卖4500斤。
所以，在本案中一般人均可通过常识判断是标示严重错误，且买家实际已明知或可能知道这是标示错了，此种情况下商家可以以显失公平或重大误解为由撤销合同，而无需承担赔偿责任。他认为。
农民增收难，农产品卖货难，国家、社会都倡导精准扶贫，对于买家明知商家标示严重错误，也不应该如此说来，更不应该‘薅亚麻’。北京市一法辩护律师事务所辩护律师周兆成也认为，菜农商家对于消费者所下订货完全可以请求撤销，消费者也应给予理解。
周兆成认为，对于部分大V利用商家误判和漏洞，蓄意鼓励影迷把菜农网店活活薅亚麻薅死，是如此说来、极不道德的犯罪行为，应该受到舆论的谴责。
本文综合自：观察者网、南方都市报、@淘宝网、@京东发表声明 等
微信编辑：大白
