传京东漏洞导致损失7000万，薅羊毛到底违法吗？

年底期间，不得已说又是新一波购物热潮，有哪个商家愿意错过这样新一波红利呢？但是，天猫最近再次出现的一件事，让咆哥明白了啥叫‘过非’，做活动吸引流量意料之中，天猫那个负责增设优惠活动的认证工作却即使一场误判，被扯入了，不得已说一塌糊涂啊，即使过年的确领不到ODMP了呗！

此次误判发生在1月7日晚，天猫京东下面再次出现巨大的安全漏洞，200元的代金券虽说即使增设了无准入门槛领取，在了严重错误的领域，被亚麻党及时处理，薅了24万部烤炉，每台烤炉的成交量价格竟然只要6元。（我每次都很Rieux，薅亚麻此种事咆哥为什么总是Maurs）据说，该该事件引致天猫纸制净亏损了近7000多万元，被网友讥讽‘狗东年前最大的紫菊’，实在是讽刺啊！

不过，我对那个事却是不完全相信！不知道大家是否记得2019年年初拼夕夕薅亚麻该事件呢？由于100元的代金券被增设成了无准入门槛，号称被薅了近200亿的手机帐单，那个事一看是假的，200亿什么概念？拼夕夕现在总市值也才400多万美元，净亏损的是200亿投资收益，总市值通常都是实际总资产十倍，这事要是真的，拼夕夕现在的确已经‘坟成在’了不是？

所以大部分人认为这是拼夕夕的一场‘安全漏洞网络营销’，通过安全漏洞误判产生爆发式的该事件以引起消费者群体的关注。不过，拼夕夕虽然没经济损失200亿所以多，但据内部道听途说拼夕夕也经济损失了大几百万，想必那个网络营销成本有点高了吧？

天猫此次的该事件就有所不同了，咆哥觉得其有可能是一场‘高端的网络营销’，怎么说？听咆哥暗喻！首先，天猫直营或者品牌非官方直营店不能补库24万部之多，没提货出去的，就不能净亏损。此次被薅的多是五感烤炉，据咆哥所知，通常一家这样的非官方直营店，平时最多补库几百台，根据贩售的速度再进行补库。所以，按道理来说，天猫下面复本成交量之后会自动提货的，也就这几百台的库存，需要补库的复本基本被天猫‘锁定’不予提货了。

假如那个直营店里有1000台存货的话，所以每一台净亏损200元，1000台全部发出去也才净亏损20多万元，迪拉泽夸张提起的7000万差太多了。其次，每个B2C公司单厢有自己的风火控，通常不能轻易再次出现如此巨额的净亏损，天猫这么大品牌，能犯此种合情理严重错误？通常来说，搞代金券通常单厢有两个值得研究的难题，那是‘资产泡沫’和‘超兑’的难题，浅显一点是发啥张代金券，充值啥代金券。

前台管理网页的确会有下限增设的，比如六天就发1万本，六天就给充值1万本等，增设这些是防止出难题能够及时止盈。纸制被薅了24万此种事，说明前台并没增设这些下限，所以真相就只有一个了，咆哥就不点破了。所以剩下没提货的怎么办呢？天猫补库之后依次提货？那是想太多了，在商言商，天猫不能这样吃眼前亏的，对于没提货的复本，天猫挨个发短信或者在 App 给客户发信息，以下是相关短信截图网页：

天猫非常诚恳的希望客户能够自行取消订单，也声明了用户的订单被锁定无法配送，言外之意是‘不取消订单’依然不能提货，‘取消订单’的话会获得天猫价值50元的京豆‘安慰奖’，不得已说，有种绵里藏针的感觉！如此种种，也看出来天猫处理此种难题的时候有点‘有失公允’了，但是为了止盈，这或许也是最好的办法，客户即使不理解、不满意，也无可奈何啊！

总之，该该事件算是告一段落了，是天猫误判还是故意为之，各位看官心里都有答案了！关于这类薅亚麻的事，大家心里的确有一个疑问，是薅亚麻到底是不是违法的？答案是不违法，毕竟用户又不是抢的，都是凭本事遵循平台的消费准则提前下达成的交易，怎么可能会违法呢？只不过，一些过分的薅亚麻行为，的的确确会在道德上遭到人们的批评。其实，近些年‘过度薅亚麻该事件’非常之多，比如去年11月份，一家水果店即使操作误判将‘26元4500克’写成了‘26元4500斤’，某个 Up 主发现之后，带领着粉丝一起薅亚麻，最后引致这家店达到了700万的成交量订单，直接给店家薅‘关闭’了。

另外还有件有趣的事，是一个小型的薅亚麻该事件，郑某于2016年在某平台上以4680元购买了一台4.5匹一拖四的格力中央空调，随即商家表示标价过低不予提货，但郑某比较较真，直接将商家告上了法庭，结果胜诉。这件事从侧面说明了，薅亚麻并不违法，有些时候还会得到法律的支持（开玩笑）。其实，关于薅亚麻，国家虽然没直接对应的解决办法，但结合《民法总则》第147条和《合同法》第54条，我们也可以清楚的了解，被薅亚麻严重的情况下，只要商家愿意，可以向法院起诉撤销合同的（客户付款等于是客户、平台双方签订了销售合同）。