囧囧街当今社会，许多网络网络平台会用代金券、消费需求补助金等方式招揽客人消费需求。薅亚麻，蔗茅指客人通过参加店家提供的各种社会福利活动，使自己买回到优惠产品价格的商品，以达到省事的目的。但是，有些亚麻不仅不能薅，即使薅了还有可能违犯法律条文！
4月18日，有部分网民发现，在饿了么送餐网络平台上的瑞幸椰云代金券产品价格极度，只要不到5元，即使有网民只花了0.01元便退款了该代金券，一时之间大批网民涌向，借机薅了新一波亚麻。然而，相关店面随后进入了Quillebeuf状态，并中止了大部分尚未完成的订货。
为此，瑞幸红酒非官方发布公函，称由于饿了么前台产品价格实用性难题，导致瑞幸椰云代金券产品价格短时期内出现严重错误，店面受到大批极度订货量减少。为保证正常营运，公司已经即时中止了饿了么网络平台极度订货，饿了么店面暂Quillebeuf。再者被中止订货的爸爸妈妈，目前非官方还在考虑做使用者补偿金并另行。很快，瑞幸红酒公函的热门话题吞没热搜，瑞幸中止bug订货合理吗也引起了网民的热切探讨。
应如何审视薅亚麻的犯罪行为？
使用者利用安全漏洞薅亚麻是否违规？
薅亚麻的法律条文边界线又在哪里？
许多网民为此则表示疑惑。
著名法律条文写手@谈典观点 则表示：主观来说，如果确实是值班人员实用性误判，这对店家肯定会造成经济损失。但难题在于，客人在买回的时候，无人知晓你是真打折还是误判，所以客人退款退款后，合约就成立并施行了，瑞幸方单方面私自中止订货，属于偿付犯罪行为，客人可以要求继续履行或者索赔。但法律条文突显瑞幸在这种情况下的法援有效途径，并不是直接中止订货，而是以重大误会为由主张撤消合约，这个需要向高等法院控告。不过，这样成本太高，程序太繁琐，瑞幸可以与客人协商，取得理解和支持，比如给予客人一定的补偿金，客人同意中止。
《中华人民共和国民法典》总则编第一百四十七条规定，基于重大误会实施的民事法律条文犯罪行为，犯罪行为人有权请求人民高等法院或者仲裁机构予以撤消。
《最高人民高等法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干难题的解释》第十九条规定，犯罪行为人对犯罪行为的性质、对方当事人或者标的物的品种、质量、规格、产品价格、数量等产生严重错误认识，按照通常理解如果不发生该严重错误认识犯罪行为人就不会作出相应意思则表示的，人民高等法院可以认定为民法典第一百四十七条规定的重大误会。
构成法律条文上的重大误会，本次瑞幸事件不是个例。据报道，此前一家果农网店错将26元4500克的脐橙产品价格写成26元4500斤，b站的一位up主路人A-发现后迅速带领上万粉丝退款抢购，一夜之间该网店被退款700多万元。事后，B站将该up主账号封禁，直至其妥善处理该事件。在这起新闻事件中，该网店将原本26元4500克错写成了26元4500斤，显然属于对标的物规格和数量的重大严重错误认识，造成自己犯罪行为与自己的真实意思完全背离，且被哄抢700多万元订货而无法发货，给自己造成巨大经济经济损失，亦符合重大误会的法定构成要件。
事实上，因恶意薅亚麻违犯法律条文而获刑的案例，也屡见不鲜。
以非法占有为目的，利用网络平台安全漏洞薅亚麻
2018年，某在校大学生徐某利用肯德基APP客户端和微信客户端之间数据不同步的安全漏洞，一边退款，一边中止订货，骗取KFC代金券兑换券和取餐码。找到这个门道后，徐某除了点餐外，还做起了买卖。他将用这种方法得来的肯德基代金券，通过线上交易软件低价出售给他人，从中非法获利，还将方法传授给4名同学，造成肯德基品牌所有者百胜公司经济损失超20万元。最终涉案5人因犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，被判有期徒刑并处罚金。
2019年，陈某发现滴滴出行科技有限公司滴滴打车服务器与滴滴车主服务器在实际营运中的安全漏洞后，大肆招募全国各地的滴滴车主司机配合其虚假刷单以牟利。陈某根据滴滴车主司机空跑模拟的虚假轨迹，绕过滴滴出行科技有限公司滴滴打车服务器防火墙，通过滴滴公司计算机系统前台向各滴滴车主账号任意支付车费后，与滴滴车主分成。经鉴定，滴滴出行科技有限公司经济损失98万余元，被告人陈某获利51万余元，最终陈某被认定为诈骗罪，判处有期徒刑并处罚金。
即使还有人以非法营利为目的，买回他人身份信息进行薅亚麻——2019年，赵某从网上买回他人的信用卡信息资料，使用20部手机，先后注册登录了上百个账号，通过刷单云闪付赚钱，其犯罪行为构成收买信用卡信息罪，最终赵某被判有期徒刑并处罚金。
《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。贪便宜应有底线，因系统安全漏洞导致的获取超出正常范畴优惠的薅亚麻机会，绝对不应也不能去碰。薅亚麻也要遵守诚信原则，即使有的店家网络平台存在技术安全漏洞，也不代表它可以被非法利用，客人不能以此作为借口，逾越法律条文的红线。
（人民高等法院报）
