囧囧街
囧囧街各大品牌产品测评,给您一个有价值的参考!
文章25303浏览1397561本站已运行816

“薅羊毛”到底“刑不刑”?

原副标题:薅亚麻究竟刑不刑?

薅亚麻究竟刑不刑?

当今社会,许多网络网络平台会用代金券、消费需求补助金等形式招揽客人消费需求。薅亚麻,蔗茅指消费需求者透过参与店家提供更多的各式各样社会福利公益活动,使他们买回到优惠产品价格的货品,以达至省事的目地。

但,很多亚麻不但无法薅,即使薅了除了可能将违犯法律条文。

4月18日,有部份网民辨认出,在饿了么送餐网络平台上的瑞幸椰云代金券产品价格极度,如果不出5元,即使有网民只花了0.01元便付款了该代金券,一时之间大批网民涌向,借机薅了新一波亚麻。

不过,有关店面随即步入了Quillebeuf状况,并中止了绝大部份仍未顺利完成的订货。

为此,瑞幸红酒非官方正式发布公函,称虽然饿了么前台产品价格实用性难题,引致瑞幸椰云代金券产品价格短时期内再次出现严重错误,店面受大批极度订货量减少。为保证恒定营运,子公司早已即时中止了饿了么网络平台极度订货,饿了么店面暂Quillebeuf。再者被中止订货的爸爸妈妈,现阶段非官方还在考量做使用者补偿金并另行。

很快,瑞幸红酒公函的话题冲上热搜,瑞幸中止bug订货合理吗也引发了网民的热烈讨论。

应如何看待薅亚麻的行为?使用者利用漏洞薅亚麻是否违法?薅亚麻的法律条文边界又在哪里?许多网民为此表示困惑。

知名法律条文博主@谈典看法 表示:

客观来讲,如果确实是工作人员实用性失误,这对店家肯定会造成损失。但难题在于,消费需求者在买回的时候,并不知道你是真促销还是失误,所以消费需求者付款付款后,合同就成立并生效了,瑞幸方单方擅自中止订货,属于违约行为,消费需求者可以要求继续履行或者赔偿损失。

但法律条文赋予瑞幸在这种情况下的救济途径,并不是直接中止订货,而是以重大误解为由主张撤销合同,这个需要向法院起诉。不过,这样成本太高,程序太繁琐,瑞幸可以与消费需求者协商,取得理解和支持,比如给予消费需求者一定的补偿金,消费需求者同意中止。

《中华人民共和国民法典》总则编第一百四十七条规定,基于重大误解实施的民事法律条文行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干难题的解释》第十九条规定,行为人对行为的性质、对方当事人或者标的物的品种、质量、规格、产品价格、数量等产生严重错误认识,按照通常理解如果不发生该严重错误认识行为人就不会作出相应意思表示的,人民法院可以认定为民法典第一百四十七条规定的重大误解。

构成法律条文上的重大误解,本次瑞幸事件不是个例。

据报道,此前一家果农网店错将26元4500克的脐橙产品价格写成26元4500斤,B站的一位up主路人A-辨认出后迅速带领上万粉丝付款抢购,一夜之间该网店被付款700多万元。事后,B站将该up主账号封禁,直至其妥善处理该事件。

在这起新闻事件中,该网店将原本26元4500克错写成了26元4500斤,显然属于对标的物规格和数量的重大严重错误认识,造成他们行为与他们的真实意思完全背离,且被哄抢700多万元订货而无法发货,给他们造成巨大经济损失,亦符合重大误解的法定构成要件。

事实上,因恶意薅亚麻违犯法律条文而获刑的案例,也屡见不鲜。

以非法占有为目地,利用网络平台漏洞薅亚麻——

2018年,某在校大学生徐某利用肯德基APP客户端和微信客户端之间数据不同步的漏洞,一边付款,一边中止订货,骗取KFC代金券兑换券和取餐码。找到这个门道后,徐某除了点餐外,还做起了买卖。他将用这种方法得来的肯德基代金券,透过线上交易软件低价出售给他人,从中非法获利,还将方法传授给4名同学,造成肯德基品牌所有者百胜子公司损失超20万元。最终涉案5人因犯诈骗罪、传授犯罪方法罪,被判有期徒刑并处罚金。

2019年,陈某辨认出滴滴出行科技有限子公司滴滴打车服务器与滴滴车主服务器在实际营运中的漏洞后,大肆招募全国各地的滴滴车主司机配合其虚假刷单以牟利。陈某根据滴滴车主司机空跑模拟的虚假轨迹,绕过滴滴出行科技有限子公司滴滴打车服务器防火墙,透过滴滴子公司计算机系统前台向各滴滴车主账号任意支付车费后,与滴滴车主分成。经鉴定,滴滴出行科技有限子公司损失98万余元,被告人陈某获利51万余元,最终陈某被认定为诈骗罪,判处有期徒刑并处罚金。

即使除了人以非法营利为目地,买回他人身份信息进行薅亚麻——2019年,赵某从网上买回他人的信用卡信息资料,使用20部手机,先后注册登录了上百个账号,透过刷单云闪付赚钱,其行为构成收买信用卡信息罪,最终赵某被判有期徒刑并处罚金。

《中华人民共和国民法典》第七条规定,民事主体从事民事公益活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。

报报提醒,贪便宜应有底线,因系统漏洞引致的获取超出恒定范畴优惠的薅亚麻机会,绝对不应也无法去碰。薅亚麻也要遵守诚信原则,即使有的店家网络平台存在技术漏洞,也不代表它可以被非法利用,消费需求者无法以此作为借口,逾越法律条文的红线。

来源:人民法院新闻传媒总社返回搜狐,查看更多

责任编辑:


sunder1987
上一篇:
下一篇:

相关推荐

隐藏边栏